Personas que, en su mayoría, con verdadera ilusión aprobaron la consensuada Constitución que mediante Referéndum se les ofrecía como Norma Fundamental del Estado para la integración pacifica de TODOS los españoles.

 Ahora consideramos que, en vida del General Franco, “el equipo” de personas que realmente gobernaban en España desde el 1º de abril de 1939, preparando el futuro post General Franco, acordaron simular que aceptaban la propuesta acordada en la Quincuagésimo Novena Asamblea General de las Naciones Unidas celebrada el 12 de diciembre de 1946 sin apartarse un ápice de su doctrina de que “quien hizo la ley, hizo la trampa”, razón en la que supuestamente se apoyaba el General Franco cuando en vida aseguraba que todo estaba atado y bien atado.

 Esto quiere decir que aún cuando la consensuada Constitución Española dispusiera: España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político: lo cierto sería que “aparentaría ser” un estado Social y democrático de derecho donde la Administración de Justicia continuaría ejerciendo de órgano represor de los ciudadanos contribuyentes que se atrevieran a recabar ante los tribunales ordinarios sus constitucionales derechos, como documentalmente lo prueba el que, justo a los 20 días de haberse aprobado la Constitución se aprobó, se proclamo y se sancionó aquella Ley Trampa o Ley Puente hacia la obsoleta y antidemocrática Ley de Enjuiciamiento Criminal que se aprobó cuando el bisabuelo del actual Rey de España, don Alfonso XII pretendía continuar explotando y expoliando “LEGALMENTE” a los ciudadanos. 

 El Constitucional derecho a la libertad, continúa siendo una utopia como documentalmente lo prueban las resoluciones judiciales y administrativas presentadas como pruebas documentales, ante la Corte Penal Internacional de la Haya.

 La justicia, un burdo engaño timo o simple tomadura de pelo. No se puede administrar justicia con un ordenamiento jurídico interno anclado en el Siglo XIX.

 La igualdad otro burdo engaño timo o simple tomadura de pelo, cualquier juez, unipersonalmente, sin siquiera haberlo solicitado la parte actora o el Ministerio Fiscal puede decretar el ingreso en prisión para que allí sea asesinado y presentado el asesinato como prueba documental de que el asesinado era un delincuente, ya que fue victima de un ajuste de cuentas entre bandas rivales. Así documentalmente lo prueban las resoluciones judiciales y algunas otras pruebas de las que se han adjuntado a la querella criminal presentada ante la corte penal Internacional de la haya.

 En cuanto al pluralismo político, otro burdo engaño timo o simple tomadura de pelo, ya que quienes en vida del General Franco ocupaban los escaños del Congreso de los Diputados y del Senado, en la Constitución Presentadas como Cámara Bicameral, continúan ocupando los escaños de ambas Cámaras, obviando que la Constitución dispone que el Senado es la Cámara de representación Territorial y que Nadie podrá ser miembro de ambas Cámaras simultáneamente.

  Esta irregularidad administrativa ha permitido, no sólo que se privaticen o auto-privaticen empresas que como Telefónica, Butano, CAMPSA, Correos y tantas otras que antes eran de todos, ahora sean solo de ellos o de algunos pocos. Ha permitido que no se abrieran investigaciones en casos tan sonados como Gescartera, Prestige, Lino, Yak 42 y tantos otros. Sino que también ha permitido que, determinado Presidente de Gobierno, nos situara a todos los españoles frente al punto de mira del terrorismo islamista y que se legisle a favor de la Iglesia y de la Banca, en contra de los fundamentales derechos de los ciudadanos, o sea de espaldas a los constitucionales mandatos expuestos en los artículos 10.1, 10.2, 14, 16.3, 17, 18, 22, 24, 27, 47, 53.2, 67.1, 69.1, 117.1, 117.2, 117.3, 117.4, 118, 119, 120, 121, 122, 124.1, 124.2, 125 y 161 de la vigente Constitución Española).

 Según la Enciclopedia Wikipedia dice en http://es.wikipedia.org/wiki/Prestige: El derrame de petróleo del Prestige ha sido el tercer accidente más caro de la humanidad[1] ; la limpieza y sellado costó 12 mil millones de dólares, según los documentos, debido a la decisión de alejarlo de la costa en vez de llevarlo a puerto [1] , el doble que la explosión del Challenger pero por detrás de la desintegración del Columbia y el accidente nuclear de Chernobyl

 También: Somos personas agobiadas por la explotación de la que somos victimas, cabreadas con quien no ha sabido o no a querido cumplir con el preceptivo juramento prestado al tomar posesión de su cargo de cumplir fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos, y porqué al Poder Oligárquico así le interesa, esta cumpliendo con el prestado cuando fue proclamado sucesor del General Franco a la Jefatura del Estado, con el título de "Príncipe de España"; y -ante las Cortes Generales el 22 de julio de 1969- juró "fidelidad a los principios del Movimiento Nacional y demás Leyes Fundamentales del Reino”.

Considero y consideramos que si Su Majestad el Jefe del Estado hubiera cumplido fielmente sus funciones la Administración de Justicia, materia prima o base donde se asienta la democracia, no continuaría ejerciendo de órgano represor de los fundamentales derechos de los ciudadanos contribuyentes o no contribuyentes.

 Las obsoletas y antidemocráticas Leyes de Enjuiciamiento Criminal y de Enjuiciamiento Civil tantas veces retocadas, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 1º, 10.1º, 10.2º, 14º, 17º, 18º, 24º 81.1º 117.1º y 124º de la vigente Constitución Española, debieron haberse actualizado al aprobar las Leyes Orgánicas Procesal y Civil que, aún cuando perjudicara a quienes financiaron aquel sanguinario y cruel enfrentamiento armado entre el Ejercito de la república y el Ejercito Republicano, los fundamentales derechos de los ciudadanos se hubieran respetado; lo que hoy no acontece en lo absoluto como documentalmente lo prueba el que el Tribunal Constitucional según su propia Web http://www.tribunalconstitucional.es/tribunal/datos.html inadmita la práctica totalidad de los recursos de amparo que recibe cada año; la excesiva cantidad de trabajo que soportan juzgados y tribunales, con el excesivo número de recursos que permiten, lo que produce negligencias como en el caso Mari Luz cortes.